kuruczságban labancz, labanczságban kurucz... this is how i roll...
Install Theme

antifeministano:

Sosem értettem, hogy miért teljesen elfogadott az, ha egy nő vibrátorral, műpénisszel maszturbál, ellenben ha egy férfi műpinát dug az valami botrányosan undorító és szánalmas dolog.

Mindkét esetben egy hús-vér, lélekkel, személyiséggel rendelkező emberi lényt vált fel egy darab gumi vagy műanyag. Szerintem a műfasz és a műpina ugyanannyira szánalmas.

Mindazonáltal végtelenül szomorú is az, hogy van akinek tényleg csak ez jut a szexből.

régen akartam egy fleshlight-ot. ennyit rólam. :(

revengangel:

Karma is a bitch

Karma is a bird

revengangel:

Karma is a bitch

Karma is a bird

Emberek, akik tumblr-ön csajoznak. :D →

egyszavak:

viszlateskoszahalakat:

knowyourmushrooms:

viszlateskoszahalakat:

caulfieldphoebe:

nemismerem:

El sem hinnétek, de a legnagyobb nevek is csinálják (hiteles információból tudom :D)

Emberek, akik a tumbleren nem csajoznak.

Tumbleren alakulnak az life-long…

csajok, akik a tumblin embereznek

tumblerek, akik embereket szórakoztatnak

istenallatkertje:

zeroz3ro:

Vitézy Dávid: “néha nehezen hiszem el, olyan sokáig tartott, de ide is eljutottunk: a Budai Fonódó villamoshózat mindkét ágára a kivitelezési szerződés aláírva, indulhat a munka!”A Közgép azért egy pecsétet odanyomhatna …

Minek? Ez a pecseteles mania nevetseges. A magyarok esznelkul pecsetelnek mindenhova, pedig ennek csak szuk korben van jogi relevanciaja, a mai technologia mellett meg szinte semmi.

ungrtms?????????????????????

istenallatkertje:

zeroz3ro:

Vitézy Dávid: “néha nehezen hiszem el, olyan sokáig tartott, de ide is eljutottunk: a Budai Fonódó villamoshózat mindkét ágára a kivitelezési szerződés aláírva, indulhat a munka!”

A Közgép azért egy pecsétet odanyomhatna …

Minek? Ez a pecseteles mania nevetseges. A magyarok esznelkul pecsetelnek mindenhova, pedig ennek csak szuk korben van jogi relevanciaja, a mai technologia mellett meg szinte semmi.

ungrtms?????????????????????

(Source: facebook.com)

odmnd:

neukurucz:

odmnd:

Paródiának tűnt az alkotmánybíró-jelöltek meghallgatása

neukurucz:

h3ymyf1sh:

neukurucz:

h3ymyf1sh:

neukurucz:

odmnd:

neukurucz:

zeroz3ro:

treszi:

zeroz3ro:

Demokrácia élőben.

és nem bírtak három kibaszott kérdést/választ megíratni valamelyik öltönykével? hát milyen állapotban van már a Párt?

Lehet senki nem vállalta az alákérdezést. Én azt nem értem, hogy mi a búbánatos probléma lehetett volna, ha hagyják kérdezni azt az 1 db ellenzékit? Úgyis simán megválasztják ezt a 3 szervilist bábot.

a gond az, hogy érdemi kérdés sajnos nem hangzott volna el, hiszen az összes ellenzéki ugyanezt kérdezte volna. :(

Miért nem érdemi ez a kérdés szerinted? Nem valami piszlicsáré huszadrangú bizottsákocskába neveztek ki embereket, hanem az alkotmánybíróságba.

Miért szerinted ez szakmailag hozzátartozik a kinevezéshez? Egy meghallgatásnak, amely egy kinevezésről szól, szakmai kérdésekről kell szólnia, vagy nem?

az szerintem érdemi és szakmai kérdés, hogy a jelölt alkotmánybírói szerepfelfogásába (ami a hatalommegosztás, illetve általában a demokrácia működéséről való átfogó képet feltételez, még akkor is, hogyha az olyan egyszerű kép is, mint azt a jó Varga Zs. válaszai mutattak) hogy fér be az helyzet, hogy esetleg egypárti támogatottsággal értelmezi majd mindenkire kötelezően az Alaptörvényt.

ez szerintem egy jó kérdés és - a jelölt politikai, ideológiai kötődésétől függő tartalmú, de - színvonalas választ lehetett volna rá adni, hogyha Rubovszky (akit nem is értek, hogy hogy nem alkotmánybíró még, hát az összes haverja az már) felfogja, hogy mire vonatkozik 

És mi lett volna, ha arra a kérdésre, hogy: “Hogyan fog elszámolni a lelkiismeretével, ha egyoldali jelöltként lesz alkotmánybíró?" azt válaszolta volna, hogy: "simán!"? Akkor azt elfogadtátok volna? :DDD

a bizottság fideszes többsége elfogadta volna. ez a vita a kérdés feltehetőségéről szól, nem a jelöltek alkalmasságáról. arról is van véleményem: Czine mindent összevetve jó jelölt, Sulyok fekete ló, ami sajnos feltétlen lojalitásra utal, Varga Zs. meg teljesen vállalhatatlan. 

mindannyian káderek. :D de most ez nem lehet másképpen. :D

Ugyan miért ne lehetne? Milyen demokrácia az, ahol a jogi csúcsába kédereket kell rakni, mert “most ez nem lehet másképpen”? Hogy lehet így visszaélni a toleranciával,hogy lehet ezt természetesnek és magától értetődőnek, sőt már már természetesnek venni?

Odmnd! Kétharmadot kapott a Fidesz-KDNP másodszorra is… Kettőt… Kétharmadot! Igen tudom, tudom, a választási rendszer miatt… de legitim volt, vagy nem? Az volt. Nemzetközileg is elismert volt? Igen.

Szóval, kétharmadot kapott újra ez az erő! Szerintem, ennek okain kell leginkább elgondolkodni és keresni a miérteket, nem pedig arra várni, hogy majd egy ekkora politikai erő gesztusokat tesz a balfasz ellenzéknek, akik lovakkal videóztatják magukat és akkor nyaralnak Kubában, amikor arról kell megegyezni, hogy ki legyen a közös főpolgármester-jelölt.

Szóval, a következő választáson tessék leváltani akkor Orbánt és a csapatát – hogy egy klasszikus mondatot idézzek Gyurcsánytól! Na! Gyerünk! Fel! Hajrá! Ha sikerül és a választók úgy döntenek és a jelenlegi balos ellenzék kétharmadot szerez, akkor felőlem beülhet az alkotmánybíróságba az összes volt eszdészes is, mert minden eszközük meglesz arra, hogy ezt meglépjék.

Most meg ez a helyzet. Őszöd, nem őszöd… nem kapsz mást. :D

Gesztusokat? Az ellenzék felé? Bakker ez nem lehet igaz!  Egy kormánynak nem az ellenzéke felé kéne gesztusokat tenni, hanem az állampolgárai felé!

Persze, ha te azt gondolod, hogy demokratikus egyéni módosítókon keresztül, 2 terminuson át teljesen megváltoztatni ezt az országot, mindenki más kizárásával aki nem a fidesz top politikusi köre, az a te dolgod!

Ha esetleg ezt valahogy lenyeled, akkor ugyan magyarázd már el, miként lehet megemészteni, hogy az egyetlen szervezet, ami ezeket a változtatásokat felülbírálhatta, mostanára tevékenységében bohóc szintre le redukált, pártkáderekkel feltöltött biodiszlet?

Szerinted milyen demokrácia ez? Itt nem a béna, inkompetens, ütni való baloldali politikusokról van szó, itt a közszolgák olyan durva és elfogadhatatlan hatalomkoncentrációjáról, ami alapjaiban szakítja le ezt az országot a modern állami berendezkedés szintjéről. Teszi ezt olyan dogmák, és politikai modellek bevezetésével, melyek az utóbbi 100 évben minden egyes esetben, vagy megbuktak, vagy mérhetetlen szegénységhez és nyomorhoz vezettek, az átlagember számára.

A “közszolga” kifejezés, nem azt jelenti, hogy a köz szolgál egy szűk politikusi réteget könyörgöm!

Kíváncsi vagyok, mit lépnél, ha fordított helyzetben a jobbik, vagy a baloldal csinálná ugyanezt?

Hogy mit lépnék? Bemennék a szavazófülkékbe és sokadmagammal leváltanám őket! Ezt csinálnám. Ahogyan 2010-ben is tettem. :D

tastefullyoffensive:

[mrlovenstein]

a felelőtlen kijelentések iskolapéldája

(via robinsoncursor)

odmnd:

Paródiának tűnt az alkotmánybíró-jelöltek meghallgatása

neukurucz:

h3ymyf1sh:

neukurucz:

h3ymyf1sh:

neukurucz:

odmnd:

neukurucz:

zeroz3ro:

treszi:

zeroz3ro:

Demokrácia élőben.

és nem bírtak három kibaszott kérdést/választ megíratni valamelyik öltönykével? hát milyen állapotban van már a Párt?

Lehet senki nem vállalta az alákérdezést. Én azt nem értem, hogy mi a búbánatos probléma lehetett volna, ha hagyják kérdezni azt az 1 db ellenzékit? Úgyis simán megválasztják ezt a 3 szervilist bábot.

a gond az, hogy érdemi kérdés sajnos nem hangzott volna el, hiszen az összes ellenzéki ugyanezt kérdezte volna. :(

Miért nem érdemi ez a kérdés szerinted? Nem valami piszlicsáré huszadrangú bizottsákocskába neveztek ki embereket, hanem az alkotmánybíróságba.

Miért szerinted ez szakmailag hozzátartozik a kinevezéshez? Egy meghallgatásnak, amely egy kinevezésről szól, szakmai kérdésekről kell szólnia, vagy nem?

az szerintem érdemi és szakmai kérdés, hogy a jelölt alkotmánybírói szerepfelfogásába (ami a hatalommegosztás, illetve általában a demokrácia működéséről való átfogó képet feltételez, még akkor is, hogyha az olyan egyszerű kép is, mint azt a jó Varga Zs. válaszai mutattak) hogy fér be az helyzet, hogy esetleg egypárti támogatottsággal értelmezi majd mindenkire kötelezően az Alaptörvényt.

ez szerintem egy jó kérdés és - a jelölt politikai, ideológiai kötődésétől függő tartalmú, de - színvonalas választ lehetett volna rá adni, hogyha Rubovszky (akit nem is értek, hogy hogy nem alkotmánybíró még, hát az összes haverja az már) felfogja, hogy mire vonatkozik 

És mi lett volna, ha arra a kérdésre, hogy: “Hogyan fog elszámolni a lelkiismeretével, ha egyoldali jelöltként lesz alkotmánybíró?" azt válaszolta volna, hogy: "simán!"? Akkor azt elfogadtátok volna? :DDD

a bizottság fideszes többsége elfogadta volna. ez a vita a kérdés feltehetőségéről szól, nem a jelöltek alkalmasságáról. arról is van véleményem: Czine mindent összevetve jó jelölt, Sulyok fekete ló, ami sajnos feltétlen lojalitásra utal, Varga Zs. meg teljesen vállalhatatlan. 

mindannyian káderek. :D de most ez nem lehet másképpen. :D

Ugyan miért ne lehetne? Milyen demokrácia az, ahol a jogi csúcsába kédereket kell rakni, mert “most ez nem lehet másképpen”? Hogy lehet így visszaélni a toleranciával,hogy lehet ezt természetesnek és magától értetődőnek, sőt már már természetesnek venni?

Odmnd! Kétharmadot kapott a Fidesz-KDNP másodszorra is… Kettőt… Kétharmadot! Igen tudom, tudom, a választási rendszer miatt… de legitim volt, vagy nem? Az volt. Nemzetközileg is elismert volt? Igen.

Szóval, kétharmadot kapott újra ez az erő! Szerintem, ennek okain kell leginkább elgondolkodni és keresni a miérteket, nem pedig arra várni, hogy majd egy ekkora politikai erő gesztusokat tesz a balfasz ellenzéknek, akik lovakkal videóztatják magukat és akkor nyaralnak Kubában, amikor arról kell megegyezni, hogy ki legyen a közös főpolgármester-jelölt.

Szóval, a következő választáson tessék leváltani akkor Orbánt és a csapatát – hogy egy klasszikus mondatot idézzek Gyurcsánytól! Na! Gyerünk! Fel! Hajrá! Ha sikerül és a választók úgy döntenek és a jelenlegi balos ellenzék kétharmadot szerez, akkor felőlem beülhet az alkotmánybíróságba az összes volt eszdészes is, mert minden eszközük meglesz arra, hogy ezt meglépjék.

Most meg ez a helyzet. Őszöd, nem őszöd… nem kapsz mást. :D

Paródiának tűnt az alkotmánybíró-jelöltek meghallgatása →

h3ymyf1sh:

neukurucz:

h3ymyf1sh:

neukurucz:

h3ymyf1sh:

neukurucz:

odmnd:

neukurucz:

zeroz3ro:

treszi:

zeroz3ro:

Demokrácia élőben.

és nem bírtak három kibaszott kérdést/választ megíratni valamelyik öltönykével? hát milyen állapotban van már a Párt?

Lehet senki nem vállalta az alákérdezést. Én azt nem értem, hogy mi a búbánatos probléma lehetett volna, ha hagyják kérdezni azt az 1 db ellenzékit? Úgyis simán megválasztják ezt a 3 szervilist bábot.

a gond az, hogy érdemi kérdés sajnos nem hangzott volna el, hiszen az összes ellenzéki ugyanezt kérdezte volna. :(

Miért nem érdemi ez a kérdés szerinted? Nem valami piszlicsáré huszadrangú bizottsákocskába neveztek ki embereket, hanem az alkotmánybíróságba.

Miért szerinted ez szakmailag hozzátartozik a kinevezéshez? Egy meghallgatásnak, amely egy kinevezésről szól, szakmai kérdésekről kell szólnia, vagy nem?

az szerintem érdemi és szakmai kérdés, hogy a jelölt alkotmánybírói szerepfelfogásába (ami a hatalommegosztás, illetve általában a demokrácia működéséről való átfogó képet feltételez, még akkor is, hogyha az olyan egyszerű kép is, mint azt a jó Varga Zs. válaszai mutattak) hogy fér be az helyzet, hogy esetleg egypárti támogatottsággal értelmezi majd mindenkire kötelezően az Alaptörvényt.

ez szerintem egy jó kérdés és - a jelölt politikai, ideológiai kötődésétől függő tartalmú, de - színvonalas választ lehetett volna rá adni, hogyha Rubovszky (akit nem is értek, hogy hogy nem alkotmánybíró még, hát az összes haverja az már) felfogja, hogy mire vonatkozik 

És mi lett volna, ha arra a kérdésre, hogy: “Hogyan fog elszámolni a lelkiismeretével, ha egyoldali jelöltként lesz alkotmánybíró?" azt válaszolta volna, hogy: "simán!"? Akkor azt elfogadtátok volna? :DDD

a bizottság fideszes többsége elfogadta volna. ez a vita a kérdés feltehetőségéről szól, nem a jelöltek alkalmasságáról. arról is van véleményem: Czine mindent összevetve jó jelölt, Sulyok fekete ló, ami sajnos feltétlen lojalitásra utal, Varga Zs. meg teljesen vállalhatatlan. 

mindannyian káderek. :D de most ez nem lehet másképpen. :D

mindannyian káderek, de én a szijjártó-szintű biorobotokot akartam csak kiszűrni.

miért, mi a baj Szijjártóval, szerintem egy nagyon magasan kvalifikált figura. ráadásul egyetlen bűnt lehet neki csak felróni, hogy túlságosan lojális és kevésbé autonóm. de szerintem fasza külügyminiszter lesz. üzletkötőkre van most szükség, nem ilyen Martonyi-féle nyim-nyám alakokra, akik elvesznek a diplomácia útvesztőiben.

Anonymous asked: jo

nem jó

Paródiának tűnt az alkotmánybíró-jelöltek meghallgatása →

h3ymyf1sh:

neukurucz:

h3ymyf1sh:

neukurucz:

odmnd:

neukurucz:

zeroz3ro:

treszi:

zeroz3ro:

Demokrácia élőben.

és nem bírtak három kibaszott kérdést/választ megíratni valamelyik öltönykével? hát milyen állapotban van már a Párt?

Lehet senki nem vállalta az alákérdezést. Én azt nem értem, hogy mi a búbánatos probléma lehetett volna, ha hagyják kérdezni azt az 1 db ellenzékit? Úgyis simán megválasztják ezt a 3 szervilist bábot.

a gond az, hogy érdemi kérdés sajnos nem hangzott volna el, hiszen az összes ellenzéki ugyanezt kérdezte volna. :(

Miért nem érdemi ez a kérdés szerinted? Nem valami piszlicsáré huszadrangú bizottsákocskába neveztek ki embereket, hanem az alkotmánybíróságba.

Miért szerinted ez szakmailag hozzátartozik a kinevezéshez? Egy meghallgatásnak, amely egy kinevezésről szól, szakmai kérdésekről kell szólnia, vagy nem?

az szerintem érdemi és szakmai kérdés, hogy a jelölt alkotmánybírói szerepfelfogásába (ami a hatalommegosztás, illetve általában a demokrácia működéséről való átfogó képet feltételez, még akkor is, hogyha az olyan egyszerű kép is, mint azt a jó Varga Zs. válaszai mutattak) hogy fér be az helyzet, hogy esetleg egypárti támogatottsággal értelmezi majd mindenkire kötelezően az Alaptörvényt.

ez szerintem egy jó kérdés és - a jelölt politikai, ideológiai kötődésétől függő tartalmú, de - színvonalas választ lehetett volna rá adni, hogyha Rubovszky (akit nem is értek, hogy hogy nem alkotmánybíró még, hát az összes haverja az már) felfogja, hogy mire vonatkozik 

És mi lett volna, ha arra a kérdésre, hogy: “Hogyan fog elszámolni a lelkiismeretével, ha egyoldali jelöltként lesz alkotmánybíró?" azt válaszolta volna, hogy: "simán!"? Akkor azt elfogadtátok volna? :DDD

a bizottság fideszes többsége elfogadta volna. ez a vita a kérdés feltehetőségéről szól, nem a jelöltek alkalmasságáról. arról is van véleményem: Czine mindent összevetve jó jelölt, Sulyok fekete ló, ami sajnos feltétlen lojalitásra utal, Varga Zs. meg teljesen vállalhatatlan. 

mindannyian káderek. :D de most ez nem lehet másképpen. :D

odmnd:

Paródiának tűnt az alkotmánybíró-jelöltek meghallgatása

neukurucz:

h3ymyf1sh:

neukurucz:

odmnd:

neukurucz:

zeroz3ro:

treszi:

zeroz3ro:

Demokrácia élőben.

és nem bírtak három kibaszott kérdést/választ megíratni valamelyik öltönykével? hát milyen állapotban van már a Párt?

Lehet senki nem vállalta az alákérdezést. Én azt nem értem, hogy mi a búbánatos probléma lehetett volna, ha hagyják kérdezni azt az 1 db ellenzékit? Úgyis simán megválasztják ezt a 3 szervilist bábot.

a gond az, hogy érdemi kérdés sajnos nem hangzott volna el, hiszen az összes ellenzéki ugyanezt kérdezte volna. :(

Miért nem érdemi ez a kérdés szerinted? Nem valami piszlicsáré huszadrangú bizottsákocskába neveztek ki embereket, hanem az alkotmánybíróságba.

Miért szerinted ez szakmailag hozzátartozik a kinevezéshez? Egy meghallgatásnak, amely egy kinevezésről szól, szakmai kérdésekről kell szólnia, vagy nem?

az szerintem érdemi és szakmai kérdés, hogy a jelölt alkotmánybírói szerepfelfogásába (ami a hatalommegosztás, illetve általában a demokrácia működéséről való átfogó képet feltételez, még akkor is, hogyha az olyan egyszerű kép is, mint azt a jó Varga Zs. válaszai mutattak) hogy fér be az helyzet, hogy esetleg egypárti támogatottsággal értelmezi majd mindenkire kötelezően az Alaptörvényt.

ez szerintem egy jó kérdés és - a jelölt politikai, ideológiai kötődésétől függő tartalmú, de - színvonalas választ lehetett volna rá adni, hogyha Rubovszky (akit nem is értek, hogy hogy nem alkotmánybíró még, hát az összes haverja az már) felfogja, hogy mire vonatkozik 

És mi lett volna, ha arra a kérdésre, hogy: “Hogyan fog elszámolni a lelkiismeretével, ha egyoldali jelöltként lesz alkotmánybíró?" azt válaszolta volna, hogy: "simán!"? Akkor azt elfogadtátok volna? :DDD

Miért nehéz neked, és a mélyen nem tisztelt kormánynak megérteni azt, hogy a kritika = jó?? Könyörgöm az istenért, miért lenne egy akár csak nyomokban józan  kormány kíváncsi a kritikákra, vagy az ellenvéleményekre? Milyen küldetéstudatos paranoiával átszőtt üldözési mánia kellhet ahhoz, hogy ne fogják fel a tényt, miszerint ha 100 kritikából csak 20 helyén való, akkor az 20 ingyen olyan tanács amivel jobban tehetik a dolguk? Pubertáskori viselkedési zavar a kritika elutasítása, és daccal elnyomása az jó égbe már!

Azért, mert itt Tumblin például nem hallottam még senkit sem, hogy méltatta volna a kormány akár egyetlen intézkedését is. 20 intézkedésből 20-at szaroztok le, már bocsánat, hogy személyesen téged is bevonlak, de te is megszólítottál engem külön, így én is megteszem.

Egyébként a kritika tényleg jó. Szerintem, meg is hallgatja a kormány az ellenzéket mindig, sőt, még reagál is rá. Az más kérdés, hogy ettől még a saját programja szerint cselekszik. Ehhez viszont minden joga megvan, hiszen, szabad választáson lett felhatalmazva. :D

hurkasalata:

nem állok velük kapcsolatban.

ezt már a büdös életben sem mosod le :DDD

hurkasalata:

nem állok velük kapcsolatban.

ezt már a büdös életben sem mosod le :DDD

Van rajtam kívül olyan

rpszt:

neukurucz:

l6i:

aki vizelés után megtörli WC papírral a farkát? Nem szeretem amikor elől jaffás a gatya. A rázás meg nem túl hatékony.

Fiúk írjatok!

én az esetek nagy többségében igen, de néha elfelejtem :D

A múltkor volt erről egy buta thread valami turbó-anyukáva aki kismalacokat rajzolt a wc-papírra, kedvcsinálás végett…

Ezt a gyakorlatot sajnos a piszoárok nem támogatják.

én a piszoároknál zsebkendőt használok. ha nincs, akkor meg semmit :D

Ma este szövetséget kötök ezzel a Frittmann rozéval.

Jók ezek a borhetek a Tescoban és a Sparban. Fasza kis borokat lehet kapni, ráadásul van is belőlük választék, nem is beszélve arról, hogy baráti áron van a kínálat.